Die Personen, die Folienproben abgeben, sollten eine ähnliche Stimme wie der Verdächtige haben, damit die Stimmähnlichkeit gewährleistet ist. Wenn dies nicht der Fall ist, könnte sich der Zeuge auf ein bestimmtes Merkmal konzentrieren, das ihm an der Stimme des Täters aufgefallen ist. Wenn der Täter beispielsweise einen irischen Akzent hatte, würde der Verdächtige der Polizei auch einen irischen Akzent haben. Wenn dieser Verdächtige nun mit Folienproben britischer Akzente aufgereiht wird, verliert die Stimmparade an Glaubwürdigkeit, weil es sehr einfach ist, das dominante Merkmal, das der Zeuge bei der Tat wahrgenommen hat, von den anderen Stimmen zu unterscheiden. Eine wesentlich effektivere Stimmparade wäre, wenn alle acht präsentierten Folienproben einen irischen Akzent hätten. Auf diese Weise hat die Polizei eine höhere Gewissheit, dass der Verdächtige der Täter ist und nicht einer von vielen Leuten mit irischem Akzent. Somit kann die falsche Identifizierung durch ein dominantes Stimmmerkmal ausgeschlossen werden.

​

Die Ähnlichkeit der Stimme ist entscheidend und der schwierigste Aspekt bei der Erstellung einer Stimmparade. Dabei geht es einerseits um linguistische Faktoren, die mit Sprache, Dialekt und Akzent zusammenhängen. Andererseits geht es um persönliche Faktoren, die mit der Anatomie und Physiologie einer Person bei der Sprachproduktion zusammenhängen. Zu diesen phonetischen Eigenschaften gehören insbesondere die Tonhöhe, die Sprechgeschwindigkeit, die Resonanzmerkmale und die Stimmqualität. Wobei die Tonhöhe und verschiedene Merkmale der Stimmqualität, die mit dem Kehlkopf (zylindrische Gruppe von Knorpeln, Muskeln und Weichteilen, die die Stimmbänder enthält) und dem Rachen (Muskeln, die Nase und Mund mit dem Kehlkopf und der Speiseröhre verbinden) zusammenhängen, für die Ähnlichkeit der Stimme am wichtigsten sind.

​

Die Stimmparade wird für einen Zeugen umso schwieriger, je ähnlicher die Aufnahmen sind und desto wahrscheinlicher ist es, dass der Zeuge eine falsche Stimmprobe auswählt. Während der Ermittlungen würde eine Person, die eine Folienprobe abgibt, nicht wegen der Straftat angeklagt werden, wenn der Zeuge sie als Täter identifiziert, aber es würde dazu beitragen, den Verdächtigen zu entlasten. Folglich könnte die Staatsanwaltschaft die Stimmprobe vor Gericht nicht als Beweismittel verwenden.

​

Stimmparaden sind für die Strafverfolgung noch recht neu, und es wird noch erforscht, wie ihre Methoden verbessert werden können, zum Beispiel im Phonetiklabor der Universität Cambridge.